在人工智能蓬勃发展的当下，AI技术正以不同的路径和形态影响着我们的生活与未来。然而，AI的未来并非一帆风顺，它既可能成为推动人类文明发展的强大引擎，也可能在混乱中迷失方向。

细观这波AI浪潮发展历程，两款AI产品先后走红，在全球科技竞争、产业变革的大背景下，折射出中国科技创新的深厚土壤和强大爆发力。除了产业圈迅速响应，对人工智能创新成果的深入关注，并不断催化应用场景爆发。

Manus 这款通用型的 AI Agent 在过去一周多的时间里，不仅彻底点燃了国内 AI 行业，也在海外引起了广泛讨论。 开发者社区沸腾了，纷纷以开源的方式复现 ...

第一批通过Manus赚钱的人本质是“信息差套利者”，而非技术使用者。根据多篇报道，他们的盈利方式并非直接使用Manus完成任务，而是通过倒卖资源、制造信息差等灰色手段快速套利。

Manus从一夜爆火到一码难求，市场开始出现不同的声音。支持者认为，Manus是智能体的"DeepSeek时刻"；反对者认为，Manus是一场精心策划的“炒作”。Manus成色究竟如何，不妨来听听作为对标对象的DeepSeek的回答。

不少人兴奋地将其视为“下一个DeepSeek”，但Manus团队比较谨慎，声称大家目前看到的Manus还是一个襁褓中的小婴儿，离在正式版中想交付给大家的体验还差很远。恳请大家对一家几十人的创业公司多一点包容和理解。

针对Manus的争议之一是“套壳”，即没有自研底层大模型的能力。Manus的模型能力来自Anthropic的Claude。但根据参加过沟通会的行业人士表述，Manus并不讳言自己是一个“套壳”产品。

对此，网友们十分好奇DeepSeek和Manus究竟谁更厉害些？记者就该问题提问DeepSeek，并打开深度思考和联网搜索，得到的结论如下： 需求决定“谁更厉害”。DeepSeek是“最强大脑”，Manus是“全能打 工 人 ...

“本以为DeepSeek已经是天下无敌，没想到有人比他还猛”，知名AI出海自媒体博主“哥飞”在社交平台上的一段文字，揭开了这个神秘的AI团队新作品的火爆程度，也引爆了继““DeepSeek时刻”之后，第二个全民关注AI时刻。

实际上， 这家公司曾在2024年，被字节出价3000万美元收购。尽管他们最后觉得价格不够公允，而收购没有成行。 鲸哥独家多方获悉，内情是字节觉得Monica产品比较"套壳"，产品投流成本很高，留存数据不乐观，未来可能被大模型取代，自己也会推出豆包插件 ...

早期的这股热潮让人们将Manus与DeepSeek相提并论。今年1月，DeepSeek这家中国的新兴企业发布了一款颇具竞争力的人工智能模型，声称其开发成本仅为美国竞争对手的一小部分，这一消息震动了硅谷。和DeepSeek一样，Manus再次引发了人们对美国在人工智能领域领先地位的质疑——这次是在一个被美国科技公司视为关键投资领域的产品类别上。

国产AI Manus由京汉共创，双城联动创新成趋势。 双城联动创新，正在成为趋势 继DeepSeek之后，又一个国产AI一夜走红。 最近，国内AI公司“蝴蝶效应 ...